Инцидент со стрельбой полиции. Позиция правозащитника

Фото: ukrafoto.com Граждане Украины должны уважать полицейских во время исполнения обязанностей, отмечает правозащитник

Правозащитник и адвокат Эдуард Багиров ответил на вопрос Корреспондента относительно инцидента со стрельбой полицейских.

В результате попытки остановить автомобиль, за рулем которого был пьяный водитель, который устроил гонки по улицам ночного Киева, убегая от полицейских, погиб 17-летний пассажир.

Материал размещен в №5 журнала Корреспондент от 12 февраля 2016 года.

1. Применив оружие, полицейские нарушили закон?

— Полицейские не нарушили закон. Это однозначно.

Другой вопрос, насколько профессионально они владеют оружием и готовы к экстремальным ситуациям. Это покажет проверка. Если не готовы, то за это наравне с полицейскими, которые применили оружие, должен отвечать руководитель, который готовит бойцов. Он должен выпускать их патрулировать, только если они знают юриспруденцию, понимают, как действовать в сложных ситуациях, и действительно готовы к защите общественного порядка.

2. А что говорит западный опыт? Такая ситуация возможна в Европе?

— В любом случае гражданин Франции, Германии или Италии не будет обжаловать решение полицейского, который находится при исполнении обязанностей. Все должны выполнять требования полиции. И у граждан Украины нет права оспаривать распоряжение правоохранительных органов на месте. Есть механизм. В протоколе указывается, с чем человек не согласен, можно написать жалобу, жалобу в прокуратуру, в конце концов, средства массовой информации, обратиться в суд. И это далеко не все возможности.

Такая система действует и в Европе. Сначала распоряжение выполняют, а потом обжалуют. Если полицейский нарушил закон, то его наказывают вплоть до увольнения или привлечения к уголовной ответственности.

3. Смерть – не слишком суровое наказание за езду пьяным за рулем?

— Я понимаю горе матери и сочувствую, но автомобиль – это источник повышенной опасности. Эти подростки были пьяными, превышали скорость, создавали угрозу для жизни ни в чем не повинных людей, устроили сафари. За рулем нужно выполнять правила и законы, иначе у нас на дорогах будет бардак и хаос.

4. А тот факт, что погиб в итоге не водитель, а пассажир автомобиля?

— Очень часто сами полицейские становятся жертвами нападения. Это жизненная ситуация. Не думаю, что полицейский целился именно в пассажира. Его задачей было остановить пьяное животное за рулем.

5. Что грозит водителю расстрелянного автомобиля?

— Однозначно тюрьма. Я не знаю, что он еще сделал, разбил какую-то машину, зацепил кого-то, но даже того, что известно, достаточно, чтобы привлечь его к ответственности. Возможно, с отсрочкой приговора на три-пять лет.

Правда, если это действительно «мажор», то он может найти деньги, чтобы статья была переквалифицирована на более мягкую. Ситуация у нас случилась с новыми полицейскими, а система еще старая. Полицейских вроде как купить нельзя, а некоторые судьи или прокуроры готовы будут вынести нужное решение.

***

Этот материал опубликован в №5 журнала Корреспондент от 12 февраля 2016 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.

Источник

Комментировать

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*