Угрозы миру и Украине. Прогнозы Stratfor

Фото: Минобороны России Эксперты Stratfor предполагают выход России к границам Европы времен Второй мировой войны

Или ошибается Stratfor в своих предсказаниях на ХХІ ст. и стоит ли вообще верить политическим прогнозам.

Уже третий год Украина находится в состоянии войны. Кроме тяжелых гуманитарных и моральных последствий война сильно затрудняет понимание того, как мы будем жить через год или десять лет.

В сложившейся ситуации, взгляды всех заинтересованных обращаются к прогнозам аналитиков, среди которых совершенно невозможно обойти вниманием американский частный разведывательно-аналитический центр Stratfor. Его прогнозы часто подвергаются просто уничтожающей критике, но экспертное сообщество внимательно следит за публикациями центра и не позволяет себе оставлять их без внимания.

Корреспондент решил изучить, что Stratfor предсказал Украине, насколько можно полагаться на его прогнозы и как эти прогнозы строятся, пишет Кирилл Казючиць в №30 журнала от 12 августа 2016 года.

Без малого 10 лет назад, в 2008 году, основатель и многолетний директор Stratfor Джордж Фридман, который оставил этот пост в прошлом году, опубликовал книгу Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века. Как следует из названия, в ней он описал свое видение развития событий геополитического масштаба на ближайшее столетие. Также Фридман изложил и методология, на которой основывается его прогнозирования.

Прошло достаточно времени, чтобы в первом приближении оценить, насколько верными оказались предположения Фридмана. Несмотря на совершенно фантастический мир, который рисует основатель «теневого ЦРУ» в своей работе, легко заметить определенные тенденции подмечены верно. Например, Фридман предполагал противоречия между Турцией и США – и вот, пожалуйста. Кроме того, в конце нулевых автор Следующих 100 лет прогнозировал новую холодную войну между Россией и США, допуская, что она будет гораздо короче предыдущей и решающую роль в ней сыграет цена на углеводороды.

Своя рубашка

В Украине прогнозы Stratfor не нравится ни экспертам, ни политикам. Оценивают их неохотно. Возможно, все дело в том, что судьбы Украины, по прогнозам Фридмана, не позавидуешь.

«Новое поглощение Беларуси и Украины российской сферой влияния станет фактом в следующие 5 лет, – пишет он. – Когда это произойдет, Россия вернется к границам с Европой, что примерно соответствуют тем, которые существовали в период между двумя мировыми войнами. Восстановлены границы на юге будут опираться на Кавказ, защищенные Украиной, а на севере – будут сталкиваться с Польшей и странами Балтии. .

Украина, которая тянется до остальной Европы, не может конкурировать ни с Европой, ни участвовать в ее жизни. Естественные экономические отношения связывают Украину с Россией. Украина зависит от поставок энергоресурсов из России и в итоге склонна к тому, чтобы смириться с военным господством России. Такова динамика, которой воспользуется Россия для восстановления своей сферы влияния. Воспроизведение сферы влияния не обязательно означает восстановление формальной политической структуры, управляемой из Москвы, хотя и такой вариант развития событий вполне мыслимый».

Прогноз, по крайней мере по времени реализации, не оправдался. Вполне. Но был аннексирован Крым, развязаны боевые действия на Донбассе. Каковы вообще шансы на то, что Украина будет подчинена в той или иной форме России и «на российско-польской границе будут развернуты войска»?

Представители украинского экспертного сообщества не исключают такую возможность.

«Вынужден признать, сценарии возвращения Украины под контроль России, – комментирует Корреспонденту военный эксперт Валентин Бадрак. – Военный – больше как вспомогательный для запугивания Запада по принципу «Украина или война». Основной же сценарий связан с выстраиванием комбинаций для смены власти в Украине.

К сожалению, в украинском политикуме есть люди, на которых можно сделать ставки, – одни с легкостью продадут будущее страны за возможность получения политических или экономических дивидендов, другие действительно верят, что вассальное положение в обмен на дружбу с Россией является альтернативным развитием. Украина сегодня достаточно близка к критическому сценарию.

С одной стороны, Россия готова к ведению широкомасштабных интенсивных боевых действий с помощью своей регулярной армии, а Запад не готов участвовать даже с военной помощью. С другой – для Украины периодически складываются неблагоприятные внешнеполитические обстоятельства. В том числе на данный момент: предвыборная кампания в США вошла в стадию, которая не позволяет отвлекаться на украинские события. А Европа почти захлебнулась собственными проблемами, многие из которых, как считают отдельные европейские лидеры, можно было бы решить с помощью России. Есть и третий фактор, выборы в РФ, которые требуют мобилизации и сплоченности электората. Война, внешний враг для современной России – лучшее средство».

Директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский хоть и скептически оценивает прогнозы Stratfor, но также не исключает подчинения Украины Россией.

«Если в Украине произойдет, грубо говоря, «бюрократическая контрреволюция», если реформирование государства не произойдет, то есть вероятность того, что мы окажемся в орбите влияния России», – говорит Сунгуровский.

Опрошенные Корреспондентом эксперты близки к мысли, что потеря Украиной суверенитета возможна в случае потери государством субъектности в международной политике. И угроза потери субъектности, к сожалению, не нулевая.

Смерть медведя

В дальнейшей перспективе основатель Stratfor ожидает распада России. «Причины, вызывающие эту конфронтацию [новую холодную войну], определят результаты, которые будут такими же, как и результаты холодной войны, но на этот раз их достижение не потребует от США значительных усилий, – прогнозирует Фридман. – В прошлый раз конфронтация происходила в Центральной Европе. В будущем она будет разворачиваться намного восточнее.

В прошлой конфронтации (по крайней мере, на ее начальной стадии) союзником России был Китай. На этот раз Китай будет стоять в стороне. В прошлый раз Россия полностью контролировала Кавказ, но теперь это будет не так: на Кавказе Россия столкнется с присутствием США и Турции. Во время холодной войны у России было большое население, теперь ее население существенно уменьшилось и продолжает сокращаться. Внутренние проблемы, особенно на юге, будут отвлекать внимание России от Запада. В конце концов страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 году, и это произошло снова — в 1991 году), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России».

Из всех прогнозов крах России, видимо, вызывает у отечественных экспертов наибольшую критику.

«Распад России – это угроза всему миру, – уверен директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. – Подобный сценарий несет в себе целый ряд глобальных угроз и ни в коем виде не устроит Запад».

«Дело в том, что Россия – обладатель одного из наибольших потенциалов ядерного оружия. Когда распался СССР, урегулированию этого вопроса уделили массу сил. А что произойдет с этим оружием в случае распада России? Но ядерное оружие не единственная угроза во время реализации этого сценария. Миграционные потоки, которые начнутся в таком случае, могут иметь абсолютно непрогнозируемый глобальный эффект», – соглашается с коллегой Сунгуровский.

Но если бы страх катастрофы останавливал мировые войны, мы жили бы в совсем другом мире.

«Россия уже включила рычаги саморазрушения, когда недальновидный [Владимир] Путин, которым движет личная неполноценность, пошел на разрушение международной системы безопасности, – считает Бадрак. – Думаю, если Путин решится на полномасштабную войну с Украиной, это и станет началом такого сценария. Для Украины это хаос и разруха, но есть основания полагать, что западный мир, который не заинтересован в негативных сценариях, постарается смягчить как сам процесс распада России, так и его последствия для соседних государств. Но только в том случае, если Киев окажется последовательным и не изменит в очередной раз свой цивилизационный выбор».

Величественная Порта

Прогноз Фридмана относительно Турции интересен в первую очередь тем, что какие-то его элементы, похоже, разворачиваются прямо у нас на глазах. По его мнению, в нестабильном сейчас исламском мире, должна появиться страна с претензией на лидерство в регионе. Анализируя состояние и развитость экономики, политические диспозиции и географию крупнейших исламских государств, экс-директор Stratfor приходит к выводу, что главным претендентом на место регионального лидера является именно Турция.

«Турция является страной с достаточно сложными социальными порядками. Светский режим в Турции находится под защитой военных, по конституции наделенных большими полномочиями, – отмечал Фридман еще в то время, когда турецкая армия действительно была эффективным защитником светского режима по заветам Кемаля Ататюрка. – Но в стране нарастает исламистское движение. Довольно сложно предугадать, какое правительство придет там к власти в итоге. Если взглянуть на обломки исламского мира, оставшиеся после американского вторжения в Ирак в 2003 году, и задаться вопросом, какую страну в этом регионе стоит воспринимать всерьез, ответ будет очевиден: это Турция, союзник США и самая развитая экономическая держава в этом регионе».

По ожиданиям Фридмана, Америка будет глобальным лидером в текущем веке и со всеми региональными лидерами будет вести одну и ту же игру: сначала будет помогать им расти с пользой для себя, а потом осаджуватиме, не давая возможности становиться слишком самостоятельными. В случае с Турцией он даже прогнозирует большую войну.

Что мы видим на сегодняшний день? Пока умеренные, но исламисты, действительно в Турции набирают вес. Армию лишили самостоятельности, и она, похоже, уже не сможет в будущем по заветам Ататюрка дать отпор исламистам. Даже больше, хоть и вынужденно, но Турция ввязалась в сирийский конфликт, где пытается играть самостоятельную роль, даже вступая в противоречие с США.

После подавления попытки последнего военного переворота президент Турции Реджеп Эрдоган начал политическую эскалацию отношений с США. В частности, стал требовать выдачи своего политического противника Фетхуллаха Ґюлена, а в июле этого года турецкие власти заблокировали американскую военную базу на своей территории. Что это? Фальстарт американо-турецкого конфликта?

«Турция – страна, раздираемая внутренними противоречиями. До этого времени не решена курдская проблема. Кроме того, на Ближнем Востоке достаточно игроков, начиная от Саудовской Аравии [также союзник США в регионе], самого богатого Катара и большого по населению Египта, который занимает выгодное геополитическое положение, – высказывает сомнения в верности прогноза Stratfor Бортник. – Мнение, что с падением значения нефти ослабнут позиции нефтедобывающих стран региона, весьма противоречива. Ведь ресурсы не берутся из воздуха. Вместо нефти будут нужны другие ресурсы, такие как, например, редкоземельные металлы. И откуда уверенность, что новые залежи не окажутся в том же регионе?».

«Турция развивается во многом благодаря поддержке США, как и Польша. Страна, которая не имела военной промышленности, сегодня производит даже боевые самолеты и вертолеты. Турция тратит на свою армию более 7% ВВП – беспрецедентный уровень, и даже ядерная Россия с ней считается, – говорит Бадрак. – С другой стороны, дополнительным мотивационным стимулом для Анкары является длительный отказ Европы принять ее в свой клуб. Турция в целом имеет хорошую динамику развития и шансы регионального роста, но для этого государства не все так однозначно, как для Польши. Я бы сказал, слишком много факторов, поэтому я не разделяю убежденности в подчинении Ближнего Востока Турцией».

В целом отечественные эксперты не ожидают, что в исламском мире уменьшится радикализм, а Турции удастся переиграть других сильных игроков в регионе, среди которых также отвергнут Фридманом Иран, и воссоздать Османскую империю в новом качестве.

«Фридман прогнозирует, что радикальные течения в исламе исчерпают себя в ближнесрочной перспективе, – говорит Бортник. – Но история нам указывает на то, что на смену Талибана приходит Аль-Каида, на смену Аль-Каиде – ІДІЛ. После разгрома ІДІЛ произойдет определенная стабилизация. Но потом появится что-то новое, и все повторится».

Крым – наш

В своей книге Фридман не упоминает о Крыме. Но указывает на то, что России категорически необходим контроль над Кавказом.

«Украину и западные области Казахстана разделяет не более чем 600 км, и именно через этот коридор Россия всегда могла перебрасывать свои войска на Кавказ. Логично было бы предположить, что в случае вышеуказанного варианта развития событий Россия потеряла бы способность контролировать Кавказ и была бы вынуждена отступить дальше на север, уйдя из Чечни, – пишет он. – Затем россияне стали бы покидать различные области самой Российской Федерации, а южные рубежи России оказались крайне уязвимыми. Россия продолжала бы распадаться на все более мелкие части, пока не вернулась бы к своим средневековым границам».

В этом утверждении неявно читается, что война на Донбассе может быть лишь попыткой отодвинуть границу Украины, которая попадает под влияние НАТО, а аннексия Крыма – попытка России укрепить свои рубежи на Кавказе.

«Аннексия Крыма – ответ на приближение НАТО к России. Это ответ на успешную реализацию системы ПРО в Европе, которая сама по себе ничего не значит, но многое значит в связке с ядерными силами, – считает Сунгуровский. – Не имея возможности реализовать свою О, для чего нужны высокие технологии, которых у России нет, Путин пошел на такой асимметричный ответ – приблизить ядерный потенциал стран НАТО. Пока подтверждений тому нет, но как минимум носители для ядерного оружия в Крыму уже присутствуют».

В то же время эксперты считают, что Крым для России не окупится никогда. «Крым разрушил все планы Путина на партнерство с Европой на мировой арене, и он это, видимо, понимал, – отмечает Бортник. – Но дело в том, что российский электорат многое готов простить своим лидерам. Лишь слабость никогда не простит».

Польский золотой век

Значительная часть прогнозов Фридмана на XXI век касается стран – соседей Украины. Еще одним из региональных лидеров он видит Польшу. Уже сейчас Польша – одна из самых быстрорастущих экономик в ЕС. Польская политическая элита прилагает значительные усилия с целью занять лидерскую позицию своего государства в регионе. Польша инициировала массу межгосударственных инициатив, направленных на соседние государства. Стала «адвокатом Украины в ЕС», лоббируя интеграцию нашей страны с Евросоюзом.

Фридман прогнозирует в середине века формирование так называемого Польского блока, который объединит страны Центральной Европы

Фридман видит дальше. Он прогнозирует в середине века формирование так называемого Польского блока, который объединит страны Центральной Европы и впоследствии даже вступит в военную конфронтацию с Турцией на стороне США.

Хотя политологи неохотно рассуждают на тему возможной войны через 30 лет, все они сходятся в главном – Польша действительно имеет шансы на серьезный рывок в развитии, и полностью согласны с учредителем Stratfor, что залогом польского успеха будет ориентированность на США.

«Рост влияния Польши больше связано с внешней ориентацией на США, – считает Бадрак. – Это, кстати, тот путь, который мог бы четверть века назад сработать относительно роста влияния Украины. Но беспозвоночные и близорукие рулевые оказались не в состоянии решиться на такой маршрут, даже замечательную идею с ГУУАМ [предусматривала региональное лидерство Украины] бездарно потеряли. А ставки Варшавы на США обеспечили приток инвестиций и прикрытие американским зонтиком безопасности – путем размещения объектов НПРО США и прикрытия их американскими системами ПВО».

Насколько далеко Польша сможет продвинуться, украинские эксперты не берутся говорить. А уж о том, какое влияние Польша окажет в будущем на Украину, не стал конкретизировать и сам Фридман.

Гонка за лидером

Все прогнозы экс-директора Stratfor базируются на постулате, что США будет безоговорочным политическим и экономическим лидером в ближайшие 100 лет. «Следующий развал России, пожалуй, откроет дверь в «золотой век» США», – пишет Фридман.

Также он ожидает очередного витка роста своей страны после гипотетической мировой войны: «В середине XX века Вторая мировая война унесла около 50 млн человеческих жизней. Через 100 лет первая космическая война обойдется человечеству 50 тыс. жизней. Наконец, США, которые понесут наименьшие потери, получат больше. Так же, как со Второй мировой войны, США выйдут с огромным прорывом в технологиях, возрожденной экономикой и доминирующим геополитическим положением, поэтому и в этот раз вступят в период, который будет считаться «золотым веком» Америки и отмечен новой, растущей зрелостью в распоряжении своей властью».

Главной угрозой для США он видит изменение демографической структуры американского общества: «Около 2030 года будет сделан неизбежный шаг. Нехватка рабочей силы, что дестабилизирует американскую экономику, заставит США формализовать процесс, который возникнет примерно в 2015 году, — процесс усиления иммиграции в США.

Как только это будет сделано, в США возобновится экономический рост, который ускорится в 40-х годах XXI века по мере естественного вымирания поколения людей, родившихся после Второй мировой войны, и восстановления нормальной возрастной пирамиды в структуре населения. До этого момента возрастная структура населения США снова станет напоминать пирамиду, а не гриб. 40-е годы XXI века станут временем резкого ускорения развития американской экономики».

Старение населения – проблема не только США. Конкуренция за рабочие руки развернется по всему миру. Не случится ли так, что кто-то, воспользовавшись этим фактором, перехватит инициативу?

«Я бы меньше всего по этому поводу переживал за США, – говорит директор Центра мира, конверсии и внешней политики Украины, советник 1-го ранга Александр Потехин. – Американская иммиграционная система уже показала свою высокую адаптивность к вызовам, предъявляемым обстоятельствами в то или иное время. Америке всегда было что предложить иммигрантам. А если будет нужно, США изменят иммиграционную политику».

Для Украины это будет означать две вещи – будучи страной, экспортирующей рабочую силу, мы сможем выиграть от роста зарубежного рынка труда. Но на месте нас будут беспокоить проблемы, которые будут решать те же США, – дефицит рабочих рук и демографический провал.

Судьба Родины

Оставив в стороне прогнозы относительно Японии и США, мы видим, что Украина оказывается в самом центре важнейших ожидаемых событий XXI века. Учитывая то, чем эти прогнозы грозят Украине, для нас важно понимать, насколько они возможны.

«В своих прогнозах Stratfor базируется на ресурсном анализе и совсем не учитывает витальный фактор, – утверждает Бортник. – Если бы Stratfor делал прогноз в 1940 году, то наверное бы спрогнозировал победу Рейха над СССР. На сегодняшний день, если и говорить об изменении суверенных прав государств, то, скорее, можно отметить перетекание власти в негосударственные институты, такие как транснациональные корпорации».

Еще украинские эксперты критикуют методику Stratfor за склонность к определенности. «Эти прогнозы не учитывают многих факторов. Не учитывают «черных лебедей» [непрогнозируемых обстоятельств, влекущих за собой важные последствия]. Особенно – «черных лебедей», которые летают стаями, – отмечает Сунгуровский. – Но ведь одним из подобных «лебедей» может быть и сама Украина».

Эксперт-американіст Потехин считает, что Stratfor специализируется на «чернухе»: «Анализ показывает, что с ростом переменных неопределенность растет. Понятно, что прогнозы Stratfor популярны в Москве, ведь в них мир рисуется черными красками и это оправдывает агрессивную политику России».

Эта критика прямо противоречит тем постулатам, на которых Stratfor базирует свою методологию. И решить спор может практика как критерий истинности. Но учитывая, что мы живем в стране, которая воюет и переживает серьезную трансформацию общества, а предсказанное будущее затрагивает Украину буквально со всех сторон, игнорировать эти предсказания было бы, по крайней мере, недальновидно.

Профайл Stratfor

Частная разведывательно-аналитическая компания Strategic Forecasting Inc была основана в 1996 году политологом Джорджем Фридманом, который покинул компанию в прошлом году.

Всемирной популярности Stratfor приобрел в 1999-м, во время Косовского конфликта, когда многие ведущие СМИ стали использовать их аналитические данные для своих публикаций.

В американской прессе в начале тысячелетия Stratfor был назван «теневым ЦРУ».

Сейчас Stratfor занимается анализом текущих событий по всему миру и публикует прогнозы относительно развития ситуации во всех регионах разные промежутки времени. Также Stratfor оказывает консультационные услуги заинтересованным юридическим и частным лицам, которым готовит аналитические документы по запросу.

Stratfor отмечает, что в своем анализе опирается на заложенный своим основателем видение, что изменения в мире не являются случайными и действительно предсказуемы.

Компания настаивает, что ее прогнозы не подвержены влиянию ни одного политического порядка или влияния национальных факторов.

Stratfor утверждает, что среди ее заказчиков – крупнейшие корпорации, входящие в список Fortune 500. Компания не раскрывает имена своих заказчиков, но, учитывая глобальный тренд на аутсорсинг многих функций, свойственных государственному аппарату, таких как ведение боевых действий руками частных военных компаний, можно предположить, что американские власти также пользуются услугами Stratfor.

Руководители Stratfor опубликовали целый ряд книг по темам, связанным с их непосредственной работой.

***

Этот материал опубликован в №30 журнала Корреспондент от 12 августа 2016 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент,опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.

Источник

Комментировать

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*